近期，此前因抄袭剽窃被法院作出终审裁决的两名影视从业者，以导师与特邀嘉宾的身份活泼在荧屏之上，在节目中对选手进行非专业的指点，引起了舆论的轩然大波。民众除了对这两位艺人之前抄袭拒不报歉的态度觉得不齿，更对他们在几档综艺节目中的出位言行不屑一顾,第85分钟丢球！热刺3分变1分，惨遭4轮不胜，穆帅从大。在角色竞演综艺节目中，两人筛选演员时与资深演员、导演等其余导师的标准心心相印。一个爱好颜值，明明说好根据演技实力决议演员分级，碰到零基本的高颜值小鲜肉却霎时改变了立场；一个钟爱流量，声称自己“素来都是只重演技，不必流量”，实际上却说一套做一套。
选秀竞技类综艺节目标导师，即使不是业界丧尽天良的泰斗，最少也应当是兼具业务水温和职业操守的行业精英。然而，在资本的裹挟下，流量成为权衡作品胜利与否的主要指标，话题度则变成助力作品取得流量的一大宝贝。一些节目在播出期，费尽心理制作话题，花大价格买微博热搜，以保护数据名义的鲜明。在这种思路的领导下，行业尺度能够一再下降，抄袭者凭借本身的流量和争议，成为综艺节目里的红人，失掉了与业界有名导演等分庭抗礼的位置。在平台方和资本方的眼中，抄袭者身上不光荣的“污点”，反而成了可遇不可求的关注点。为了蹭热度，创作者不惜代价地炒作抄袭者的各种不当言行，用“招骂”的方法换取流量、收视成就乃至经济效益。
作者：牛梦笛
这种“审丑”行为应该及时被禁止。此次156位影视从业者联名发声，不仅是点名批评个人，更是担忧行业风尚会被少数不务正业、脚踏两船的行为带偏。树立健康有序的市场环境，呐喊更清朗的行业风气，才是善莫大焉。莫让抄袭者当导师，并不是要封杀他们。他们若能吃一堑长一智，经此一役后，潜下心来，深耕创作，用本人的真本领、硬实力打造出国民大众脍炙人口的文艺作品，或者还能从新获得行业的信赖和观众的认可。平台方和资本方也应把社会义务放在首位，不应为追逐面前的小利，而损坏市场秩序，妨碍行业的健康发展。156名影视行业从业职员的联名信，批驳的是同行，抵制的是平台，但他们更盼望用独特发声的方式转变泥沙俱下的现状、用实际举动匡正影视行业的风气，为文艺作品的高品质发展奉献自己的力气。
抄袭者不只在综艺节目里是香饽饽。近年来，他们在影视生产制造范畴也是混得风生水起。影视业在流量和资本的裹挟下，涌现泡沫化偏向。对抄袭者来说，行业泡沫正好为他们供给了赖以生存的泥土。他们尽力逢迎部门年青观众，为了满意其好奇心理、拜金心态，在作品中贩卖赤裸裸的愿望。在他们的事必躬亲和火上浇油下，影视市场上出现出大批“宫斗”“架空”“甜宠”和“玛丽苏”等缺少精力内涵的产品，在观众尤其是青年群体中发生了不良影响。此番，存在争议的抄袭者光明磊落地站在综艺节目的C位敏捷出圈，随意发表个舆论就能在热搜榜上挂多少天，岂但获得了流量和热度加持，还能为自己的新作品融资。如斯违反艺术出产逻辑和影视行业规矩的事件假如持续下去，让那些当真敬业、致力于输出原创作品却因话题度不够而得不到社会充足关注的业内人士怎么想？
《光亮日报》（ 2020年12月30日 15版）
【影视锐评】
两人的行为不仅引发了网友吐槽，也受到了业界同行的抵制。日前，156名影视从业者结合签订了《抄袭抄袭者不应成为模范,管家婆彩图！——局部影视从业者致媒体公然信》。信中指出：“有抄袭劣迹的编剧、导演以节目导师、嘉宾的面目呈现，在节目内外进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率，博人眼球。”此信一出，再次在网络上掀起轩然大波，将这两位有抄袭前科的“导师”频频送上热搜，也让156名影视从业者群体抵制的行为演化成了一个文明事件。实在，这些影视从业者不光对这两位抄袭者在节目中当导师的设置有一肚子看法，还对平台在选人用人方面不谨严的问题提出质疑。吸毒嫖娼、偷税漏税的艺人受到了重办，一些有道德问题的艺人也被限度出镜，为什么有剽窃剽窃行动的人，反而被资本跟平台追赶，在导师和行业精英人士的地位上处之泰然？毋庸置疑，话题和流量是问题的基本所在。